Jučenjašnji popodnevni dio zasjedanja Skupštine Brčko distrikta obilježila je diskusija o bezbjednosnoj situaciji na području našeg grada.
Burnu raspravu obilježio je poslanik Socijalističke partije Zoran Kokanović, koji je u nekoliko navrata ponovio optužbe na račun pojedinaca u Policiji Brčko distrikta.
Prije samog izlaganja predstavnika Policije Brčko distrika, Kokanović je tražio da sjednici prisustvuje šef Policije ili njegov zamjenik, jer je bezbjednost narušena i gradu “i ovdje će se neke danas mnoge stvari razriješiti i bilo bi nužno da neko od njih dvojice prisustvuje Skupštini”.
Šef Kabineta šefa Policije Brčko distrikta Mile Jurošević bio je izvjestilac po ovoj tački dnevnog reda.
Svoje izlaganje, odmah nakon izvještaja Policije, Kokanović je počeo tako što je obavijestio javnost da je za djela koja su izazvala najveće uznemirenje javnosti Distrikta prema istrazi Policije optužen njegov sin.
“Evo da javnost zna, N.K., to je Nikola Kokanović, moj sin. Ako je odgovoran za bilo koje ovo krivično djelo, ima da odgovara. I potrudiću se ja da odgovara. A u ovom izvještaju Policije dosta je netačnosti, imam materijalne dokaze, to sam rekao na konferenciji za štampu. Ima pakovanja od pojedinih policijskih službenika, djelovanja na svjedoke, prijećenje, držanje po pet sati, a sad ću da vam kažem neke podatke”, počeo je svoje izlaganje Kokanović.
On je, kao i na ranije održanoj konferenciji za medije, iznio niz optužbi na račun rada neimenovanih pojedinaca iz Policije Distrikta.
“Kaže Maksimović Nemanja se sastao sa Kokanović Nikolom 14. 7. kod škole Jelenke Vočkić. Molim predstavnika Policije, evo vam USB stik da vidite gdje je Kokanović Nikola bio 14. 7. Ovo je video nadzor mog stana. Hoćete li ga uzeti? Nećete? Dobro, to sam i očekivao od vas”, rekao je Kokanović, nudivši predstavnicima Policije USB stik.
“Znači, netačno. Što se tiče paljenja vozila kolege Uroša Vojnovića, prvo me je to najviše pogodilo i ova tačka i sjednica Komisije za praćenje rada Policije je trebala da bude odmah posle tog događaja. Možda bi se djelovalo preventivno za druge događaje. Ali hoću isto da kažem – ime i prezime ko je to platio i naručio. Gospodin Pjanović Marko ili Mirko. On je se nalazio, počinilac je se nalazi, posle paljenja Uroševog vozila u lokalu jednog kolege ovdje. Neću da ga imenujem. Tu je se krio posle paljenja. Hoću, molim vas, da Policija radi svoj posao a ne da pojedini kriminalci koji se bave lihvarstvom plaćaju advokate ovoj djeci koji su vozila palili za 300, 500 maraka, pa ih sad štite advokati čiji izlazak košta 2 ili 3 hiljade maraka. I da Policija prestane da iznosi da je nešto rasvijetlila, kad nije rasvijetlila”, insistira Kokanović.
“Znači, ovo sam predao Miliciji, pošto u Policiju ne vjerujem. A predaću sutra u Tužilaštvo. I želim da Policija istraži zašto je Maksimović Nemanja lagao, zašto je ovaj drugi lagao. Ovo je materijalni dokaz gdje se dijete nalazilo.
U julu mjesecu, N.K., Nikola Kokanović nije imao putnički automobil Audi Q7. Bio je parkiran ispred firme Veld Mag, posle je bio parkiran u firmi u Krepšiću Veli put. To mogu ljudi da potvrde. A ovo hoću isto da napomenem. Ovo nije prvi udarac na mene preko mog djeteta. Bio je slučaj i ubistva ili kako da ga okarakterišem, kod Cerol pumpe.
Kada je dijete prošlo torturu iako je slučaj riješen. Pozvao ga je jedan inspektor tamo da ga gnjavi pola sata. Tada sam reagovao kod šefa Policije, ali izgleda ništa. Taj isti inspektor je neki dan maltretirao Š.I., neću da mu govorim ime i prezime, pet sati u stanici Policije, da promjeni iskaz. Taj isti inspektor je učestvovao u nasilničkom upadu policije u ugostiteljski objekat u mom vlasništvu tada. Sa dugim cijevima su upali.
Niko nije procesuiran. Šteta mi nije namirena. Nije bilo krivičnog djela. I da ja vjerujem u te inspektore? Koji su na platnim spiskovima lihvara? I to svi znaju kojih. Da svjedoci i potencijalni činioci ovih djela idu non-stop na konsultacije kod tog lihvara. A znate dobro kakvu i on zaštitu ima. I na ovom ću insistirati da se istraži do kraja.
I opet ponavljam – ako je Nikola kriv, za sve ima da odgovara i da bude primjer ostalima kako treba da se ponaša. A u Policiju, ne mogu reći u menadžment Policije, ali inspektore koje je politika dovela i dala im činove, ne vjerujem”, kaže Kokanović.
“Ne možete izaći u javnost i reći da ste nešto riješili na osnovu toga i toga i ja vam donosim materijalne dokaze i vi nećete da ih uzmete. To je krajnje neprofesionalno”, ponovio je on.
Još jednom je istakao da nema povjerenja u službenike Policije.
“Naravno da ne vjerujem ljudima u Policiji. Naravno da ne vjerujem. Pa bio je slučaj, i vi to znate Predsjedniče, podmetanja kobajagi uređaja za prisluškivanje. Dijete je prošlo tortu u stanici Policije, bio je pritvoren i na kraju pušten, ništa. Je l to znate? Kad nije to bilo dovoljno, onda dajte mu krivično djelo nezakonito snimanje. Pa uzeo se telefon, kad se otvorio telefon, nema ni toga, nema nezakonitog snimanja. A krivično djelo nema “nezakonito snimanje”. Ima “nezakonito snimanje i distribucija”. Pa dokle više? Uporno kažem, ako je kriv ima da odgovara za sve, ali nemojte da mu pakujete, pogotovo sa nekim kriminalcima”, zaključio je Kokanović.
Smirivanje strasti i lihvari
Nakon izlaganja Kokanovića, za riječ se javio poslanik Ljubiša Lukić, iskoristivši priliku da pokuša da “smiri strasti”, te da najoštrije osudi svaki vid nasilja.
“Ja želim samo da osudim svaki vid nasilja i želim da vjerujem da je Policija radila korektno svoj posao, i neke naredne institucije koje će uslijediti, a to je Tužilaštvo i eventualno Sud”, istakao je Lukić.
U replici, poslanik Kokanović još jednom je istakao kako nema povjerenja u pojedince u Policiji.
“Ja nisam rekao da cijeloj Policiji ne vjerujem, već ne vjerujem tim pojedincima na koje dotični gospodin lihvar ima pritisak i koji su na platnom spisku. Znaju se i koji su, vjerujte da se zna. To ću vjerovatno sutra da kažem tamo gdje treba da kažem. Jer mi smo dotakli dno što se tiče tih nekih pojedinaca iz Policije, da su dozvolili da im čovjek sa druge strane zakona vodi istragu. To je sramota”, rekao je Kokanović.
Motiv
Poslanik Đorđe Popović istakao je važnost otkrivanja motiva ovih krivičnih djela.
“Ovdje Policija ako ne dođe do motiva za izvršenje ovih krivičnih djela, onda je to ravno katastrofi, istakao je Popović.
Važnost otkrivanja svih detalja slučajeva koji su značajno uznemirili brčansku javnost istakao je i predsjednik Skupštine Brčko distrikta Siniša Milić.
“Zato je važno i da predstavnik Policije, u kapacitetu u kome to može, odgovori na sve ove optužbe koje su iznesene na račun, kako reče gospodin Kokanović, pojedinaca a ne Policije u cjelini, s jedne strane, ali i vezano za saznanja o eventualnoj povezanosti ovih slučajeva, pa i nekakvim mogućim motivima”, istakao je Milić.
Od A do Ž
U raspravu se uključio i poslanik Alija Denjagić, istakavši potrebu za dodatan rad na prevenciji ovakvih i sličnih slučajeva.
Ovo što se “dešaje”, smatra Denjagić, može se spriječiti “pozabljavnjem elektronskim medijima”.
“Mi u elektronskim medijima koje svaki dan slušamo, gledamo, gledamo ko proziva predsjednika Skupštine, dopredsjednika, šefa Policije, zastupnike, imenom i prezimenom, da izvinete od A do Ž nam… I? Ja još nikad nisam vidio da je iko procesuiran na osnovu toga. Ja jesam za slobodno mišljenje, ali nisam za slobodno javno vrijeđanje”, istakao je Denjagić.
Na pitanje kolege poslanika Abdulaha Iljazovića, šta tačno znači do “od A do Ž”, Denjagić ipak nije odgovorio.
Senad Osmanović izrazio je zabrinutost za bezbjednost, te istakao kako Brčko distrikt dugo vremena važi za jednu od opština koja je poznata kao najuređenija u smislu sigurnosti građana.
“Vjerujem da će se i ovaj slučaj rasvijetliti na način da će se uistinu pronaći krivci, pa eventualno i motivi za počinjena djela”, istakao je Osmanović.
Iskustva poslanika
Da se Policija prilikom ispitivanja ne ponaša profesionalno smatra i poslanik Iljazović.
“Što se tiče tvrdnji kolege Kokanovića, da su nekog primoravali da piše izjavu, ja vam mogu potvrditi iz svog iskustva da Policija prilikom ispitivanja ne radi profesionalno. Sto posto. Mene su lijepo udarali, prijetili, jedan mi čak rekao da će mi ubiti dijete. Sad bih ga isprozivao, ali ne sjećam mu se prezime kako ide, inspektor, nije menadžment. Tako da kod uticaja na svjedoke, ja sto posto vjerujem da se tu može desiti nepravilnost jer sam imao takva iskustva”, rekao je Iljazović.
Košmar, pratnja, nalagodavci i rent a…
U diskusiju se uključio je jedan od direktno oštećenih u slučajevima koji su diskutovani, poslanik Uroš Vojnović, čiji je automobil zapaljen 29. maja ove godine, a čega je nalagodavac, prema sumnjama Policije, upravo Nikola Kokanović.
“Ja prvo nisam mislio se ni javljati po ovoj tačci dnevnog reda, jer direktno sam oštećen pa bi bilo subjektivno. Ono što je bila ideja je da zbog visoke frekventnosti paljevine automobila i bacanja bombi po Brčkom, se informiše javnost šta je radi po tom pitanju. To je nekad ideja. Podsjetiću vas, svojevremeno kad je bila ova pandemija prošle godine, da smo se žalili na ljekare, ali mi boljih nismo imali”, počeo je svoje izlaganje Vojnović.
On je zatim iznio svoje lično iskustvo, kako kaže, košmara koji mu se desio.
“29. 5. sam ja dao izjavu gdje nisam imao nikakve ideje vezano za ovo dešavanje ko je mogao da zapali. I nisam imao gotovo nikakvog kontakta gotovo tri mjeseca. Svega sam se naslušao. Mnogi su bili akteri u igri ko je zapalio, dolazilo je sa različitih strana i vjerujte nije mi padalo na pamet da odem u Policiju, da ja njima kažem ‘te ovaj je, te onaj je’, baš iz te neke nepristrasnosti. Mene nikad nije privodila Policija, tako da ne znam šta je koretno ili nekorektno ponašanje, ali ono što bih ja volio da znam – prvo, koji su motivi. Pogotovo za gospodina Perendiju i mene”, zapitao se Vojnović.
“Druga stvar, poslije otkrivanja, odnosno obavještavanja od strane Policije, ja sam davao još jednu izjavu i onda sam se sjetio i ko me je pratio, i ko mi je dolazio pred kuću i pokazivao moju kuću i u vožnji mi slikao auto i opet nisam htio da kažem da li je to ili nije. Jer ja stvarno, iskreno govoreći, ne znam. Ono što ja znam je da mene trenutno sad prati Policija, i meni je ljudi svejedno. Ima l’ ko da da garanciju za Milenka mog? Je l’ ovdje mi imamo tržište narkomana koje možemo zakupiti kako hoćemo, je l’? Moj sin ide u školu, ja svaki dan trčim kao budala ne bih li ga odveo i vratio. Ne ulazim u to ko je. Je l’ mi možemo zakupljivati ovo? Kao rent a car, rent a…”, kaže Vojnović.
On je ocijenio da je stanje bezbjednosti u našem gradu loše.
“Mislim da stanje bezbjednosti u Brčkom nije dobro. Ja ću se sam nositi sa svojim problemom i ne znam kako ću izaći na kraj. Ali ono što je suština cijele priče, sutra se to može desiti vama. Sve sam očekivao, doduše uvijek sam hodao sa narodom, pa mi nikad nije palo na pamet da će sa mnom hodati neko da me čuva. Bacanje petardi po dvorištu – zovneš čovjeka, platiš mu sto maraka i on baca da bi te uznemirio…
Ja ne znam ni jedan drugi organ osim Policija, Tužilaštvo, Pravosuđe. Nije mi palo na pamet uopšte, rekoh šta god pitam ispašće naopako, ali ono što ja znam – da ću ja materijalnu štetu zaboraviti. I ovi slučajevi, kakvi god da su, hvala dragom Bogu, nije niko poginuo”, dodaje Vojnović.
Još jednom je apelovao da se do kraja istraži svaki aspekt ovih slučajeva.
“Ono što bih ja samo zamolio je da se ovo do kraja istraži, a ja ću svoj problem, kako sačuvati svoju djecu, rješavati sam, nažalost. Ali da znate da ćete i vi takođe doći u isti problem ako se ne budu jasno otkrili motivi zbog čega je ovo. Možemo pričati i puštati tračeve po gradu. To se ne sikirajte, to se ovdje dobro radi, ali dobro se razmislite – bez jasno dokazanih motiva u svim ovim slučajevima, mi nećemo izaći na zelenu granu. To je sasvim sigurno. Ja imam svoj život, svoju djecu, vi imate svoju, žao mi je što smo uopšte i ja i gospodin Kokanović učestvovali u ovoj raspravi, mislim da nismo trebali. Ono što ja znam, da li je to ovaj ili onaj, i meni i gospodinu Perendiji su kola zapaljena pred kućom, nisu zapaljena negdje u gradu, već pred kućom. Znači mogu vam doći u kuću. Mogu vam baciti bombu kao što su bacili na Dos Manos. Ja mislim, bez obzira ko god da je to uradio, da se trebamo dobro zapitati, jer to u stvari predstavlja stanje našeg društva u kome mi živimo”, dodao je Vojnović.
“Kako sam ja razumio, kako god se okrene, ko god da je, ovdje se može naručivati paljevina, bacanje bombe ili šta god već želite, ne znam…”, zaključio je Vojnović, nakon čega je napustio sjednicu.
Imidž Brčko distrikta i kompromitovane istrage
Poslanik Velibor Babić istakao je da smatra da se u Brčko distriktu često djeluje represivno, a ne preventivno, kao i u ovom slučaju.
“Ja vas molim da uredite stvari koje možete, jer upravo vi, upravo vi, ste ovaj Brčko distrikt doveli na ovakav način kako jeste, ja vam to odgovorno kažem. Jer sve što rješavate, ovo je gospodo Skupština, ovo nije cirkus, mi smo glasovi naroda, a vi ste zamijenili percepciju i donosite odluke zatvoreni iza nekih vrata, po troje-četvero ili petero u nekim drugim objektima. Ovdje se donose odluke, ovdje se staje i ovdje se ustane i kaže šta si i ko si i šta si uradio. Nemojte da dozvolite da ovo ide dalje. Sastajte se i radite ono što treba”, rekao je Babić.
“Mislim da u samoj Policiji imaju nepravilnosti koje treba otkloniti. Samim učešćem nacionalnih struktura i svega ostalog dovodimo sebe u sumnju. Nemojte ovu lokalnu zajednicu da prepustimo da nam drugi vode. Dajte da narod ima ono što i treba da ima – bezbjednost i sigurnost imovinsku i ličnu koju i treba da ima”, dodao je Babić, iskoristivši priliku da osudi sve nemile događaje na području našeg grada.
Izlaganje poslanika Babića izazvalo je dalju polemiku, ovaj put o tome kome se tačno obraćao rekavši “vi”…
Poslanik Mladen Vasić svoju riječ iskoristio je da postavi direktno pitanje predstavnicima Policije Brčko distrikta.
“U toku istrage krivičnih djela paljenja automobila i bacanja eksplozivnih naprava, održana je i konferencija za medije jedne političke stranke, na kojoj su izneseni navodni detalji iz te istrage. Moje pitanje je da li Policija može da obezbijedi da istraga krivičnih djela ne bude kompromitovana i da li Policija zbog ovih istraga trpi pritiske”, zapitao se Vasić.
Siniša Golić istakao je da u bi u Skupštini trebalo dati punu podršku Policiji, Tužilaštvu i Sudu da ove slučajeve istraži do kraja. On je dodao da u Skupštini ne treba spominjati bliske srodnike nikoga od poslanika.
“Često ono što mi ovdje kažemo u duhu političke borbe, ne zlonamjerno, naravno, ponese atmosfera, ponesu diskusije, kažemo ono što sigurno ne mislimo. Ali oni koji nas slušaju mogu na neki način to da zloupotrijebe”, dodao je Golić.
Doktor Đulabić izrazio je nadu da će nadležne institucije uraditi svoj dio posla, naglasivši da Skupština ne može mnogo pomoći, izuzev time što će poslanici kao ljudi, te Skupština kao institucija osuditi ovakve događaje.
U diskusiju se uključio i potpredsjednik skupštine, Ivo Filipović, kako kaže – da ne bude da i Hrvati nemaju šta reći o ovoj temi.
“Ja se osobno osjećam vrlo sigurno u ovom gradu i želim da tako i ostane. Ovo što se dogodilo – dakako da to nije sigurnost, ne uliva sigurnost”, rekao je Filipović.
“Ne želim uopšte upuštati se, ni elaborirati kada su u pitanju ovi inicijali, pa ću zanemariti i ono što je gospodin Kokanović rekao, ime i prezime ovih inicijala. Kad to zanemarim, ja želim zaista da osudim ovakva nekakva ponašanja i da se do kraja pridružim gospodinu Siniši Goliću, gotovo sve što je rekao, posebno kada je rekao da se da potpuna podrška Policiji i Tužilaštvu, Sudstvu i tako dalje. Mi ovo moramo istražiti”, kaže Filipović.
On dodaje kako ima puno povjerenje u Policiju.
“Ako tu i Tužilaštvo potvrdi ili ne potvrdi… Ako ne potvrdi, onda zaista, imaćemo puno posla. Ako Tužilaštvo potvrdi, onda se moramo suočiti sa istinom. Moraćemo onda poraditi svako u svojoj nekoj oblasti i svako na svoj način”, dodaje potpredsjednik Skupštine.
Jurošević, USB, konferencija i motiv
Konačno, na brojne komentare, kritike i diskusiju odgovorio je šef Kabineta šefa Policije Brčko distrikta Mile Jurošević.
“Ja sam veoma pažljivo slušao i zapisivao ono što je bilo kao pitanje upućeno Policiji. Vi znate za onu rečenicu kad Policija kaže “istraga je u toku”, pa ne može se komentarisati nešto”, počeo je svoje izlaganje Jurošević.
“Ja ću pokušati sa par preciznih rečenica da to pojasnim u ovom slučaju. Zahvaljujem se na riječima podrške i na manjim kritikama, i na ovim većim kritikama, gdje se iznose određene informacije o nepravilnostima, da ne kažem nezakonistima u radu Policije. Tu su dvije stvari koje treba posmatrati. Jedno su krivične istrage ovih događaja u ovih šest predmeta o kojima je bilo govora. Drugo je postupanje policijskih službenika kao ovlaštenih službenih lica u smislu Zakona o krivičnom postupku. Kada je u pitanju eventualna povreda radne dužnosti, odnosno zloupotreba položaja ili prekoračenje ovlaštenja, unutar Policije je organizaciona jedinica nadležna za unutrašnju kontrolu Jedinica za profesionalne standarde, a tu je i Tužilaštvo Brčko distrikta”, istakao je Jurošević.
“Bilo da su pojedini navodi izrečeni putem medija, bilo neposredno, Policija to uzima u obzir i već se vode postupci koji su predviđeni zakonom i podzakonskim aktima. Vraćam se na ovaj dio krivičnih istraga. Moram podsjetiti na odredbe Zakona o krivičnom postupku. Kad se u nekom događaju utvrdi da postoje obilježja krivičnog djela, Policija više ne nastupa samostalno, već primjenjujući odredbe Zakona o krivičnom postupku, postupa pod nadzorom Tužilaštva.
Član 17 Zakona o krivičnom postupku govori o principu legaliteta krivičnog gonjenja, gdje se utvrđuje da Tužilac preduzima krivično gonjenje. Član 16 Zakona o krivičnom postupku utvrđuje princip akuzatornosti i teret dokazivanja, prema kojem krivični postupak se može pokrenuti i sprovesti samo po zahtjevu Tužioca. Tako je i kada je u pitanju kvalifikacija krivičnog djela”, pojasnio je Jurošević.
“Dakle, u ovim slučajevima o kojima je bilo riječi u Informaciji, se vodi istraga i mi iz Policije nemamo mogućnost da iznesemo više informacija od ovog što smo iznijeli”, zaključuje šef Kabineta.
On se ipak osvrnuo na par pitanja gdje ima šta da se kaže.
“Ja jednostavno nisam smatrao primjerenim s moje strane da ustanem i preuzmem USB. Ali, podsjećam na obavezu po ZKP-u da Policija i Tužilaštvo treba da utvrde sve elemente koji idu u prilog i koji ne idu u prilog nečije odgovornosti. Tako da će, ako to već nije urađeno – ja nemam informacije iz istrage – da će po pitanju toga što je gospodin Kokanović govorio za USB, biti postupljeno”, kaže Jurošević.
Kada je u pitanju motiv i druge teme iz same istrage, on ističe kako nema pravo da komentariše, jer je istraga još uvijek u toku.
Jurošević se takođe osvrnuo na nedavnu konferenciju SP-a i eventualnu kompormitaciju istrage.
“Pratili smo sve, postupamo u skladu sa zakonom i podzakonskim aktima, a to što se iznosi, što je nečije pravo, mi saslušamo, ali nemamo pravo da komentarišemo. Tako da, sve ide u rok službe, nama je Tužilac šef u istrazi i čekamo okončanje istrage, zatim dalje korake u smislu Zakona o krivičnom postupku”, zaključio je on.
Još jednom motivi, pa zaključak
Repliku na izlaganje Juroševića prvi je dao Đorđe Popović, istakavši još jednom važnost rasvjetljavanje motiva.
“Bez rasvjetljavanja motiva, utvrđivanja motiva, malo se postiglo u krivičnom postupku”, naglasio je Popović.
Na kraju, ranije spominjanje lihvara ponovo je na dnevni sto stavilo odavno očekivani Zakon o porijeklu imovine, te ostaje nada da će i Brčko distrikt konačno dočekati ovakav Zakon.
Na prijedlog predsjednika Skupštine Siniše Milića, diskusija o bezbjednosnoj situaciji ookončana je Zaključkom koji je jednoglasno usvojen, a kojim Skupština Brčko distrikta najoštrije osuđuje akte nasilja koji su se desili na prostoru Distrikta Brčko, a naročito krivična djela koja posljedicu imaju izazivanje opšte opasnosti, a time i uznemirenost i strah građana.
Skupština ovim zaključkom takođe pruža podršku Policiji, Tužilaštvu i Pravosuđu, u cilju rasvjetljavanja ovih događaja, utvrđivanja počinilaca i motiva napada.
Izvor: nila49